Vegetarierforum.com ist ein Treffpunkt für Vegetarier und Veganer.
Also das ist schon ein echt hässlicher Fetisch. Und sich an der Beendigung von Leben aufzugeilen halte ich auch für krank.
A Propos "wer definiert was krank ist?" da gibt es schon klare Faktoren und nicht alles was einem nicht gefällt ist automatisch krank.
Tiere zertrampeln ist krank. Da braucht man nicht diskutieren. Bei Leder wär ich schon vorsichtiger, da es denn meisten wohl nicht darum geht in ein totes Tier gehüllt zu sein und viele mit solchen Neigungen auch Kunstleder tragen, weil es nur um die Struktur geht.
Ich persönlich mag es gar nicht, aber deswegen ist es noch nicht krank. Es sei denn man findet explizit den Gedanken geil dass man in der Haut eines Tieres steckt.
Ich muss aber trotzdem sagen, ich dachte auch es geht um kleine Säugetiere oder so, denn davon hab ich leider auch schon gehört.
Ich stehe offen dazu Unterschiede zu machen, und so bescheurt ich es auch finde Kakerlaken zu zertreten, es ist für mich nicht so schlimm als wenn es Videos von Mäusen oder Katzen oder Vögeln oder Eidechsen wären.
Immerhin ist so eine Kakerlake hoffentlich nach dem ersten Tritt tot und muss darum weniger leiden als z.B. eine Katze, die man nciht so einfach töten kann.
Aber wie gesagt: das ist schon alles ziemlich irre.
Trotzdem finde ich es irgendwie daneben wie hier wieder gleich die kritischeren Stimmen mit Dummheiten wie
niedergeredet werden. Ist extrem unsachlich, oder sehe das nur ich so?
"Es rieselt ihm auch nicht trüb-mürbe das Gehirn aus der Nase, was ein Gehirn anstandshalber tun sollte, nachdem es sowas gedacht hat... Nein, er sagt es einfach so, als würde er es wirklich glauben."
Wie kommst du drauf, dass hier nur Vegs lesen? Leute, die sich an hyperventilierenden Vegs ergötzen wollen und deshalb hier mitlesen, sind in der Tat Kernzielgruppe. So ein Link in einem Vegetarierforum ist durchaus gute Werbung für die Seite. Ein Teil regt sich auf und verbreitet die Seite weiter und ein Teil, mag es auch nur einer von 100 Lesern sein, findet an der Seite Gefallen. Die Rechnung geht für die Seitenbetreiber auf alle Fälle auf.
Naja, das sei ja mal dahingestellt...Die Rechnung geht für die Seitenbetreiber auf alle Fälle auf.
Das ganze kann aber schnell weiter führen, irgendwann werden Kakerlaken langweilig und dann kommt es dazu:Ich muss aber trotzdem sagen, ich dachte auch es geht um kleine Säugetiere oder so, denn davon hab ich leider auch schon gehört.
Ich stehe offen dazu Unterschiede zu machen, und so bescheurt ich es auch finde Kakerlaken zu zertreten, es ist für mich nicht so schlimm als wenn es Videos von Mäusen oder Katzen oder Vögeln oder Eidechsen wären.
Immerhin ist so eine Kakerlake hoffentlich nach dem ersten Tritt tot und muss darum weniger leiden als z.B. eine Katze, die man nciht so einfach töten kann.
http://www.vegetarierforum.com/showt...ght=HARD+CRUSH
Außerdem kann es ja auch einfach mal Taktik sein im Intro nur die Kakerlaken zu zeigen...
"Food is an ethical issue - but you don't have to do be fanatical about it." Peter Singer
Mal ehrlich, wenn ein [AVler oder anderer Perverser] auf die Seite gehen sollte und sich auf das, was er dort sieht, deswegen einen runterholt, weil er weiß, dass sich Vegetarier darüber aufregen, gehört einfach nur noch in die Klapse. Ich glaube nicht, dass der durchschnittliche Gestörte bzw. Tottrampel-Fetischist solche abstrakten Gedankengänge hat, während er es sich beim Anblick schleimiger zertretener Kakerlakenleichen selbst besorgt.
at koerschken: Prinzipiell stimme ich Dir zu. Aber irgendwann weiß man eben, ob es sich um ein provokantes und absolut altersgerechtes "aus Prinzip dagegen/anderer Meinung sein und dafür die Tatsachen in irgendein entrücktes Weltbild schieben, hauptsache es geht als konstruktiv durch" oder echte Kritik handelt. Und gerade die Zielgruppe meiner "dummen" Anschuldigung steht eigentlich auf diese Art von Humor. IdR aber nur, wenn er gegen andere geht, ansonsten ist er beleidigend und verletztend. Aber das soll hier nicht weiter zur Debatte stehen.
Zitat von Jagdfreund
@ koerschken: Ich stimme dir da bei fast allem zu.
Diese "kritischeren Stimmen" können aber auch durchaus als Provokation angesehen werden, insofern war funkys Kommentar eine Reaktion darauf, obwohl es natürlich dennoch auch sehr provokativ ist.Zitat von koerschken
Menschen sind diejenigen Tiere, welche die Geschichten glauben, die sie über sich selbst erzählen; Menschen sind leichtgläubige Tiere.
(Mark Rowlands)
Naja ich habe damit nie wirklich gerechnet das ich das mal sage aber nach dem was hier teilweise für ne übertriebene Kacke geschrieben wird, kann ich Funkys kommentar da schon verstehen...
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
Die Frage ist wohl, inwiefern sich das Leid dieser Insekten von jenem unterscheidet, welches z.B. bei der privaten Schädlingsbekämpfung verursacht wird.
Wir hatten neulich einen Thread über Milben an Zierpflanzen, und es scheint auch unter Tierfreunden durchaus legitim zu sein, Insekten zu töten, um "schöne Pflanzen" zu erhalten, die außer Freude nichts bringen.
Das Insekten für Spaß geopfert werden scheint also nicht das Problem zu sein - vielmehr ist es wohl eine merkwürdige Absonderlichkeit, an dem Akt des Tötens sexuelle Lust zu empfinden.
Also ich bin eigentlich der Seben meinnung wie Koerschken und Geisterfahrer.
Ich finde es zwar auch nicht gut, aber in wie weit ich es als krank bezeichnen kann weiß ich nicht.
-Don't panic-
-Experience tells me, that this is a very good time to panic-
Da hast du was nicht ganz verstanden. Ich sage nicht, dass der von dir dargestellte verworrene Gedankengang eine Rolle spielt. Ich sage nur, dass die Gruppe derer, die sich an hyperventilierenden Vegs belustigen und die Gruppe derer, die sich am Tottrampeln von Insekten ergötzen, eine grössere Schnittmenge haben dürfte, so dass Mathildes Link durchaus Interessenten auf dieses Angebot aufmerksam machen könnte. Aber unabhängig davon, ob du das nun einsiehst bzw. überhaupt verstehst, bleibt es eine Tatsache, dass Pornolinks hier nichts verloren haben. Da mag dir meine Nase noch so beschissen passen, Mathildes Pornolink gehört weg.
Inwiefern spielt es überhaupt eine Rolle, ob eine Kritik als Kritik um der Kritik willen konzipiert wäre oder als reine sachliche Anregung gedacht ist? Informationen fürs Sachohr bleiben in jedem Fall solche.at koerschken: Prinzipiell stimme ich Dir zu. Aber irgendwann weiß man eben, ob es sich um ein provokantes und absolut altersgerechtes "aus Prinzip dagegen/anderer Meinung sein und dafür die Tatsachen in irgendein entrücktes Weltbild schieben, hauptsache es geht als konstruktiv durch" oder echte Kritik handelt.
Bis hierhin hast du natürlich recht. Ich fand die Aussage zwar bescheuert, aber in der Tat erheiternd.Und gerade die Zielgruppe meiner "dummen" Anschuldigung steht eigentlich auf diese Art von Humor.
Der Pornolink ist wie hier schon genannt wurde doch nicht illegal, oder täusche ich mich da?
Hier werden zu diskussionszwecken einige links gepostet und das ist hier in diesem Fall NICHTS anderes...
Es werden meiner Meinung nach hier im Forum auf weitaus erschreckendere Sachen verlinkt...Allein schon der Film Earthlings zeigt wesentlich schlimmeres!
Desweiteren finden Kinder im Internet glaube ich weitaus erschreckendere Sachen ziemlich schnell als Bilder und Videos wo Käfer zertrampelt werden...Ich bin mir sicher das man auch sowas irgentwo auf youtube findet wo jemand ne Spinne tötet oder so...;)
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
Noch eine Information fürs Sachohr:
This website contains sexually explicit adult oriented material that is intended only for individuals eighteen (1years of age or older (Canada, AL, MS, NE, and WY; 21). You MUST be 18 years old or older to access this site. Misrepresenting your age in order to gain access may be a violation of local, state and federal law. If you are not at least 18 years old, you must disconnect from our site now. All models are at least 18 years old
Leute, Leute - auch wenn die Warnung von einem anscheinend, von einigen wenigen usern, als unbequem empfundenen und deswegen unliebsamen user kommt, hier lesen doch wesentlich jüngere Menschen mit, oder sehe ich das falsch?Zitat von Forenregeln
Die Frage ist doch, was will dieses Forum in der Aussenwirkung erreichen?Desweiteren finden Kinder im Internet glaube ich weitaus erschreckendere Sachen ziemlich schnell als Bilder und Videos wo Käfer zertrampelt werden.
Das siehst du richtig.
-Don't panic-
-Experience tells me, that this is a very good time to panic-
lol
Einfach nur lachhaft wie manche Leute versuchen aus nichts eine große Nummer zu machen.
Wenn hier jemand nen Link zu Earthlings postet oder Bilder zu gehäuteten Tieren oder was weiß ich sagt keiner was. Aber da wo Käfer Zertrampelt werden? Was jedes 6 Jährige Kind auf nem SPielplatz selbst macht????
Und sich da dann auf ne Forenregel zu beziehen um sich im recht zu fühlen...^^na denne...
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
Nicht meine Absicht. Ich bin der Meinung, dass Mathilde selbst auf die Idee kommen sollte, dass die Verlinkung solcher Seiten nicht sonderlich konstruktiv ist. (Ansonsten müsste ich den Beitrag ja melden.^^) Ich bin aber durchaus der Meinung, dass die Anbringung von Kritik hier grundsätzlich angebracht ist.
Ansonsten finde ich auch, dass die Forenregeln mit Augenmass modoeratorisch umgesetzt werden sollen. Übereifriges Eingreifen muss nicht sein. Man kann sich mMn streiten, ob es moderatorische Pflicht wäre den Link zu entfernen. (Ich enthalte mich da mal...) Verloren hat der Link hier aber immer noch nichts.![]()
Das ist korrekt. Und weshalb konntest Du (wer immer Du auch sein magst) diese Kritik nicht offen im Forum posten?Zitat von Bewertung
Ich war es nicht aber ja, da hat er wirklich recht.^^
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
Andererseits ist das kein wirkliches Argument^^
-Don't panic-
-Experience tells me, that this is a very good time to panic-
Ich finde auch, dass hier solche Links nicht gepostet werden, obwohl ich nicht weiß, was es da zu sehen gabe.
Kann man das Forum nicht so einstellen, dass nicht jeder überall mitlesen kann?
Edit: Ich meine, wenn man nicht angemeldet ist.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Voltaire)
Das würde das Problem welches hier manche sehen nicht beheben, da sich hier auch 12jährige anmelden können.
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
Erstens bezog sich das nicht auf das Thema Pornolinks und zweitens würde es dieses aber einschränken.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Voltaire)
Tut mir leid...Es ging sich hier gerade nur um die Links... bin wohl deswegen fälschlicherweise auf die Idee gekommen, dass deine Nachricht irgendwie auch etwas damit zutun haben könnte. Entschuldige bitte...das war dann wohl mein Fehler!... lol
"When you look back on your life, you'll regret the things you didn't do more than the ones you did."
No problemo, das ist mir schon öfters passiert, nächstes Mal mache ich einen Trennstrich, dann weiß jeder Bescheid. =)
Ähnliche Themen auf Vegetarierforum.com