Michael Mittermeier wird mal wieder als Volksheld vergöttert!

[CodyMaverick]

Ich kann es kaum fassen dass so ein respektloser und unlustiger Mann so hoch in den Himmel gelobt wird. Er bekommt von Pro7 mal eben so eine dreistündige Show und alles nur weil er 20 Jahre lang rassistisch, provokant und dumm über die Bühne hüpft. Wann war Gandhi das letzte mal 3 Stunden im Fernsehen? Oder Darwin? Oder Einstein? Oder von mir aus sogar Che? Sind wir Deutschen so tief gesunken, dass ein Clown über einem Weisen steht?

[magica]

Ich find Michael Mittermeier einfach klasse http://www.cafe-clatsch.de/forum/images/smilies/a040.gif

Und nur weil man einen lobt oder anerkennt heißt es noch lange nicht, dass alle anderen blöd sind

[CodyMaverick]

Es geht mir darum dass dieser total unlustige Mensch ein TV-Special bekommt und Menschen die wirklich was geleistet haben werden nur auf Sendern wie N24 erwähnt. Die meisten Leute kennen Menschen wie Gandhi wahrscheinlich noch nicht mal.

[xJoeyx]

Als Ösi muss ich auch meinen Senf dazu abgeben.

Ich finde der deutsche Humor (auf die Kabaretisten bezogen) ist dermaßen schlecht, ich kann leider nicht wirklich darüber lachen.
Einzige Ausnahme: Der Schuh des Manitu, der war wirklich lustig, sein nachfolger das mit dem Raumschiff schon wieder nicht mehr so.

Das gleiche gilt auch für Mittermeier, den find ich beispielsweise überhaupt nicht komisch. Oder auch dieser Sexist mit seinen Deutsch-Frau Wörterbuch, wieso verdient der so sein Geld? Mir unbegreiflich.

[CodyMaverick]

Du meinst Mario Barth. Den fand ich anfangs richtig komisch doch jetzt wo er Erfolg hat, werden seine Witze immer schlechter und die halbe Zeit zieht der Grimassen und wiederholt alles fünf mal.

[Schlunz]

Is doch alles Geschmackssache...
Seid erst mal selber witzig, bevor Ihr Humor kritisiert.
Ich kann über nen Bayern wie Mittermeier gut lachen und das, obwohl ich aus Berlin komme.
Seine Äusserung über die Schwulen als "Achse des Bösen" und der Konsequenz, ihnen einen eigenen Staat im Vatikanstaat zu geben, woraufhin sie dann auch in rosa Tütüs bei der nächsten Fussball-WM für "Gayland" als "Manndecker" agieren, ist einfach klasse... *g*
Und ob dit, wat Mario Barth über Frauen bringt nun unbedingt sexistisch ist, bleibt auch dahingestellt...
Ich hab diese unlogische Hysterie satt, weshalb ich einen extra Artikel und eine unbequeme Diskussion gestartet habe.
Wer setzt die antisexistischen Maßstäbe? (http://veganismus.ch/foren/read.php?f=12&i=663&t=663)

LG, Schlunz

[sbiene802]

Im Grunde machen sie sich doch nur über Klischees lustig und greifen sogar sich selbst in ihren Witzen an. Es wird sich also ganz bewusst über Vorurteile lustig gemacht. Ich weiß nicht, was daran schlimm ist.
Tu ich selbst auch und nehme mich nicht ernst.
Gut, über Mittermaier kann ich nicht lachen. Der ist mir zu albern.
Barth hingegen ... da steckt sehr viel Wahres drin. Die Situationen, die der beschreibt, kennt fast jeder. Hat nichts mit Sexismus zu tun.
Ich finds gut ... man hat ja sonst nicht viel zu lachen im dt. TV

[Katzenauge]

Stimmt, man hat nicht viel zu lachen im Fernsehen, und das liegt vor allem an diesen "Comedians" (muss ja alles englisch sein/klingen damit's ankommt), die das gesamte Fernsehprogramm beherrschen. Keine Sendung ohne diese Knalltüten, am besten sogar Serien mit ausschließlich diesen Spinnern (Märchenstunde). Ist doch alles auf dem Niveau eines Kasperletheaters. Ich schalte jedenfalls immer öfter genervt ab oder gar nicht mehr ein.
Ich hätte lieber auch mal was Kritisches, Investigatives, Informierendes, kurz: ein bißchen mehr Niveau im Fernsehen. Statt dessen gibt es Hirn-aus-Unterhaltung und Pseudojournalismus, der oft nichts mehr ist als eine Dauerwerbesendung (z.B. Galileo für CMA, oder Abenteuer Leben etc. für CMA).

[samito]

Ich hab mal 5 Minuten Mittermeier angesehen, weil mich interessiert hat, was der so macht. Ich fands nicht schlimm oder so, ich hab mich nur die ganze Zeit gefragt, was die Leute so lustig finden, wenn ein erwachsener Mann Grimassen schneidet und ein bisschen redet. Also ich konnte das wirklich nicht nachvollziehen.
Am liebsten hab ich immer noch österreichisches Kabarett, obwohl die Sachen, die es jetzt im Fernsehen spielt, auch nicht mehr so das Wahre sind. Außer Dorfers Donnerstalk natürlich :D und Stermann&Grissemann sind manchmal so dämlich, dass es auch wieder lustig ist. Mich nervt ja der Düringer total. Der schneidet auch nur Grimassen und findet sich lustig.

[CodyMaverick]

Komiker sind meistens witzig bis sie Erfolg haben. Genauso war es auch bei Mittermeier. Denn mit Erfolg entsteht Druck und mit Druck entstehen schlechte Witze. Doch die Fans können darüber lachen, weil die Fans meist mit Erfolg ihres Stars an Niveau verlieren.

[OwenJackson]

Nun, um es mal ganz klar zu sagen, ich mag Mittermeier, trotz der Vegetarierwitze in Back2Life (welche ich nicht respektlos fand, sondern nur verdreht).

Mittermeier ist doch nicht respektlos, er offenbart nur die ganzen Vorurteile die wir Menschen haben auf eine humorvolle Variante.
Dagegen kann ich über einen Sexisten wie Mario Barth überhaupt nicht lachen.
Ich finde auch Gabi Köster nicht komisch und auch manche andere nicht, aber bei Mittermeier verstehe ich diese Aufregung nie, der macht doch nichts schlimmes.
Der zeigt doch nur wie bescheuert der Mensch eigentlich ist. Er zeigt Tatsachen auf lustige Weise.
Ich finde es ganz recht, denn er hat viel geleistet.
Klar finde auch ich das Leute wie Gandhi, Jesus, Buddha, Chaplin, Lewis, Einstein, Sokrates, DaVinci und co. für ihre Taten mehr Anerkennung verdienen, aber nur weil sie es auch verdienen hat man nicht das Recht einem anderen die verdiente Anerkennung zu entreissen.

Und zu guter letzt sage ich nur: "ES IST GESCHMACKSSACHE"
Wisst ihr wie respektlos alle Menschen um mich herum (und auch ich, ich schliesse mich mit ein) sind? Alle Menschen machen dumme Sachen, dumme Sprüche etc.
Nur sobald ein Komiker mal etwas härteres sagt, ist es viel schlimmer.

Genauso wie z. B.:
Ein privates Paar dreht einen Homeporno, Leute finden es heraus und schauen sie ein wenig anders an, aber na gut, lassen wir ihren Spass.
Sobald ein Promipaar einen Homeporno dreht wird es zur schlimmsten Sache auf der Welt.
Nur weil die Leute berühmt sind wird alles immer größer dargestellt, dabei tun auch sie (wie Hennes Bender gestern gesagt hat) wie jeder andere kacken. :D

Ich rede auch Blödsinn, tue auch mal (auch wenn unbewusst) andere aufregen oder ärgern, da ich dies weiss rege ich mich nicht sonderlich über Menschen wie Mittermeier auf, da er jeden von uns ein wenig widerspiegelt.

[Katzenauge]

Dass die genannten großen Dichter und Denker keinen Platz im Fernsehen kriegen ist schon mal darin begründet, dass sie tot sind! :D
Was aber viel wichtiger und eigentlich gar nicht mehr komisch ist ist die Tatsache, dass die TV-Konsumenten unterhalten werden wollen, ohne denken zu müssen. Und natürlich wollen sie lachen. Bildung - das sieht man ja schon an der PISA-Studie - genießt in einer Spaßgesellschaft keinen hohen Stellenwert. Damit kriegt man keine guten Quoten.

[Fighter]

Ich mag den Mittermeier nicht. Finde den weder lustig noch sonstwas. Der regt mich einfach auf, dieser künstlich aufgedrehte Hampel.

"A Katze, wenn’s schreit, kannst an die Wand werfen" ...seltsame Art von Humor.

[Flare]

Ich finde, es fängt immer dann an primitiv zu werden, wenn's vulgär wird. Ich find's furchtbar, wenn andauernd Wörter wie "fic***" oder "wich***" vorkommen müssen. Da sind zwar der Pocher oder Appelt noch schlimmer. Aber Mittermeier find ich dazu auch nicht besonders kreativ. Bei Barth finde ich mich wenigstens in vielen Situationen, die er anspricht wieder. Ich finde das nicht sexistisch, was er redet, sondern er hat in vielen Punkten einfach recht. In vielen Punkten erlebe ich mich genauso, wie er es bescheibt. Das finde ich dann recht amüsant.

Aber ansonsten stehe ich dann doch eher auf Loriot. Und Kalkofe denkt sich auch hin und wieder was bei seinen Sachen.

[magica]

Statt dessen gibt es Hirn-aus-Unterhaltung

Und genau dafür mach ICH den Fernseher an.
Ich gucke so gut wie nie.
Aber manchmal, wenn ich gucke, dann will ich GUCKEN. Nicht denken :D

[Katzenauge]

Ja, das sag ich meinem überdurchschnittlich gebildetem Freund (der platonische) auch immer, wenn der motzt dass ich so eine Scheiße wie Talk Talk Talk oder die Simpsons sehe! :D
Allerdings läuft die Glotze bei mir häufig nur zur Berieselung wenn ich gerade irgendwas im Haushalt mache oder esse.

Trotzdem finde ich es traurig, dass es ja NUR noch solche Hirn-Aus-Sendungen gibt und nur einige anspruchsvollere Sendungen auf den Öffentlichen.

[magica]

dass ich so eine Scheiße wie Talk Talk Talk oder die Simpsons sehe! :D
Allerdings läuft die Glotze bei mir häufig nur zur Berieselung wenn ich gerade irgendwas im Haushalt mache oder esse.
Talk Talk Talk ist ja auch klasse :D
Aber zur Berieselung läuft das bei mir nicht mehr.
Aber wenn ich z.B. alleine zu Mittag esse, guck ich immer Gerichtssendungen :p
Wenn man das nicht so ernst nimmt, kann man über die Deppen lachen.

Trotzdem finde ich es traurig, dass es ja NUR noch solche Hirn-Aus-Sendungen gibt und nur einige anspruchsvollere Sendungen auf den Öffentlichen.
Ja, das stimmt. Aber wenn man weiß, wann das kommt, kann man ja gezielt gucken. Zur Berieselung wäre sowas ja eh nix ;)

[CodyMaverick]

Ich gucke statt TV immer wieder lieber im Internet. Da kann man die Serien ja auch ein paar Tage nach dem sie in der USA im Fernsehen liefen online gucken. Zwar auf Englisch, aber das eh besser. In der deutschen Synchro fallen sehr viele Witze unter den Teppich. Und bis es die Desperate Housewives und die LOSTies nach Pro7 geschafft haben, vergeht inzwischen fast ein Jahr.

[OwenJackson]

Das kenne ich, ich schaue mir auch die japanischen Folgen von naruto Shippuuden (mit englisch Untertitel) an, 2 Jahre bevor sie hierher kommen.

[Katzenauge]

Nochmal Mario Barth, muss eben aus dem Newsticker der Titanic zitieren, weil ich das so passend finde:

"Mario Barth spricht einmal pro Woche den Tagesthemen-Kommentar ("Boah ey, die Angela Merkel, kennta die? Kennta doch, oder? Angela Merkel, die Kanzlerin, kennta die? Legt die Merkel, hahaha, legt die Merkel doch glatt die Fernbedienung uff'n Fernseha! Kennta dit? Hahahahaaaa!")"

Ich glaub die finden den genauso Kacke wie ich, wa?!

[OwenJackson]

Ich finde halt das Barth die Wörter die er sagt ständig mit einer unangenehmen Stimme wiederholt, das selbe Wort 4-mal hintereinander, das stötz mich.
Ausserdem hab ich immer das Gefühl er ist der Steak, Bier, Frauen und Autos-Mann, während Mittermeier extrem politisch ist, was mir gefällt.

Es ist halt Geschmackssache.
Ausserdem ist es der Job der Komiker so zu sein, es dient der Unterhaltung.
Wären Pocher, Mittermeier und co. nicht so frech, dann würden viele Leute weniger stark unterhalten werden.

[Absinth]

Ausserdem hab ich immer das Gefühl er ist der Steak, Bier, Frauen und Autos-Mann, während Mittermeier extrem politisch ist, was mir gefällt.

*eigene-meinung-ein*Naja, extrem politisch sind andere Leute, und die können's wesentlich besser (Urban Priol, Georg Schramm etc.). Mittermeier war mit Paranoid gut, aber sobald er politisch wird, ist's nur flach und lächerlich...*eigene-meinung-aus*

[OwenJackson]

Is halt ne Meinung, weshalb man sich nicht so aufregen sollte.

[Absinth]

Is halt ne Meinung, weshalb man sich nicht so aufregen sollte.

Tu ich nicht - ich sag nur meine eigene Meinung. ;)

[sbiene802]

Ich hab kürzlich auf rbb den Mitschnitt von Kurt Krömers
"ey, du alte Kackbratze" gesehen.
Das war wirklich mal zum totlachen :D:D:D

[Mary82]

Ich finde auch Mittermeier und Barth haben stark nachgelassen.Der Pocher geht meiner Meinung mal gar nicht, der ist das Gegenteil von witzig.Aber ich finde die meisten der sogenannten Comedians nicht witzig.Großartig dagegen sind Kurt Krömer u. Rainald Grebe - vor allem letzterer ist fast poetisch :)Ist aber alles Geschmackssache.